大学生关于疫情防控的调查报告6篇

大学生关于疫情防控的调查报告6篇大学生关于疫情防控的调查报告　疫情防控期间大学生心理健康状况调查报告为了了解我校大学生在新冠肺炎疫情防控期间心理健康状况，更好地引导学生客观理性看待当前疫情形势，做下面是小编为大家整理的大学生关于疫情防控的调查报告6篇,供大家参考。

篇一：大学生关于疫情防控的调查报告

防控期间大学生心理健康状况调查报告 为了了解我校大学生在新冠肺炎疫情防控期间心理健康状况，更好地引导学生客观理性看待当前疫情形势，做好个人防护和心理保健，心理健康教育中心于202X年3月16日——3月22日面向全校学生开展了新冠肺炎疫情防控期间心理健康状况调查，全校二万余名学生参与了本次调查。

　一、调查结果

　本次调查采用了SCL-90量表对同学们进行施测，调查结果如下：

　（一）需关注学生人数及比例

　以SCL-90十个因子或总均分大于2.5为标准进行筛查，共筛查出652名需要关注的学生，占调查学生的3.13%。

　（二）大学生心理健康状况的总体特征

　表 1

　 大学生心理健康状况的总体特征

　 N N

　M M

　SD

　躯体化 21815 1.0939 .21037 强迫症状 21815 1.3450 .40416 人际关系敏感 21815 1.2365 .36314 抑郁 21815 1.1780 .31875 焦虑 21815 1.1349 .26793 敌对 21815 1.1574 .29662 恐怖 21815 1.1323 .27609 偏执 21815 1.1271 .26864 精神病性 21815 1.1356 .26122 其他 21815 1.1889 .30365 总均分 21815 1.1862 .26458 此次调查中，SCL-90十个因子的均分从高到低分别是强迫症状、人际关系敏感、其他、抑郁、敌对、精神病性、焦虑、恐怖、偏执、躯体化。

　（三）男女大学生在 SCL- - 90 十个 因子及总均分上差异检验

　表2

　 男女大学生在SCL-90十个因子及总均分上差异检验

　 性别

　N N

　M M

　SD

　t t

　p p

　躯体化 男 7494 1.0887 .23943 -2.643**

　.008

　女 14321 1.0966 .19339

　 强迫症状 男 7494 1.2966 .41524 -12.831***

　.000

　女 14321 1.3703 .39590

　 人际关系敏感 男 7494 1.2063 .37188 -8.912***

　.000

　女 14321 1.2523 .35748

　 抑郁 男 7494 1.1563 .32797 -7.277***

　.000

　女 14321 1.1893 .31323

　 焦虑 男 7494 1.1168 .28665 -7.222***

　.000

　女 14321 1.1444 .25710

　 敌对 男 7494 1.1412 .30976 -5.833***

　.000

　女 14321 1.1658 .28916

　 恐怖 男 7494 1.0919 .25891 -15.704***

　.000

　女 14321 1.1534 .28239

　 偏执 男 7494 1.1230 .29709 -1.648 .099

　女 14321 1.1293 .25245

　 精神病性 男 7494 1.1271 .28893 -3.466**

　.001

　女 14321 1.1400 .24536

　 其他 男 7494 1.1752 .33256 -4.839***

　.000

　女 14321 1.1961 .28712

　 总均分 男 7494 1.1655 .28440 -8.367***

　.000

　女 14321 1.1970 .25294

　 ＊ p <0.05； ＊＊ p <0.01； ＊＊＊ p <0.001 表2数据显示，女生SCL-90十个因子或总均分的得分均大于男生，其中在躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、精神病性、其他、总均分上均达到显著水平。

　（四）是否担任班干部的大学生在 SCL- - 90 十个因子及总均分上差异检验 表3

　是否担任班干部的大学生在SCL-90十个因子及总均分上 差异检验

　 是/ / 否

　N N

　M M

　SD

　t t

　p p

　躯体化 是 4450 1.1000 .21982 2.156*

　.031

　否 17365 1.0923 .20786

　 强迫症状 是 4450 1.3372 .39995 -1.436 .151

　否 17365 1.3469 .40521

　 人际关系敏感 是 4450 1.2173 .35040 -3.950***

　.000

　否 17365 1.2414 .36618

　 抑郁 是 4450 1.1713 .31224 -1.569 .117

　否 17365 1.1797 .32039

　 焦虑 是 4450 1.1290 .26798 -1.648 .099

　否 17365 1.1364 .26791

　 敌对 是 4450 1.1548 .29411 -.647 .518

　否 17365 1.1580 .29727

　 恐怖 是 4450 1.1152 .26252 -4.608***

　.000

　否 17365 1.1366 .27930

　 偏执 是 4450 1.1277 .27435 .163 .871

　否 17365 1.1270 .26716

　 精神病性 是 4450 1.1330 .26451 -.747 .455

　否 17365 1.1363 .26037

　 其他 是 4450 1.1896 .31175 .169 .866

　否 17365 1.1887 .30155

　 总均分 是 4450 1.1809 .26417 -1.497 .134

　否 17365 1.1875 .26468

　 ＊ p <0.05； ＊＊ p <0.01； ＊＊＊ p <0.001 从表3可以看出，非班干部的大学生在人际关系敏感因子、恐怖因子、躯体化因子得分显著高于担任班干部的大学生。

　（五）身体是否有疾病的大学生在 SCL- - 90 十个因子及总均分上差异检验 表4

　身体是否有疾病的大学生在SCL-90十个因子及总均分上 差异检验

　 是/ / 否

　N N

　M M

　SD

　t t

　p p

　躯体化 健康 21768 1.0928 .20599 -16.827 .000

　有疾病 47 1.6064 .79944

　 强迫症状 健康 21768 1.3439 .40205 -8.645 .000

　有疾病 47 1.8532 .83922

　 人际关系敏感 健康 21768 1.2354 .36025 -10.119 .000

　有疾病 47 1.7707 .91167

　抑郁 健康 21768 1.1767 .31507 -12.884 .000

　有疾病 47 1.7741 .91838

　 焦虑 健康 21768 1.1338 .26375 -12.833 .000

　有疾病 47 1.6340 .93234

　 敌对 健康 21768 1.1564 .29358 -10.746 .000

　有疾病 47 1.6206 .84820

　 恐怖 健康 21768 1.1315 .27370 -8.665 .000

　有疾病 47 1.4802 .75852

　 偏执 健康 21768 1.1260 .26477 -13.019 .000

　有疾病 47 1.6348 .88645

　 精神病性 健康 21768 1.1345 .25749 -13.543 .000

　有疾病 47 1.6489 .84490

　 其他 健康 21768 1.1878 .30035 -11.913 .000

　有疾病 47 1.7143 .86948

　 总均分 健康 21768 1.1850 .26100 -13.482 .000

　有疾病 47 1.7038 .82950

　 ＊ p <0.05； ＊＊ p <0.01； ＊＊＊ p <0.001 在调查中选择身体有疾病的大学生有47名，结果显示，身体有疾病的大学生在SCL-90十个因子及总均分得分均显著大于身体健康的大学生。

　二、对策建议

　（一）大学生心理健康问题不容忽视

　本次调查以SCL-90十个因子或总均分大于2.5为标准进行筛查，共筛查出652名需要关注的学生，占调查学生的3.13%。这说明，大学生心理健康问题不容忽视。疫情防控期间，大学生活动范围变小，接触人群较为单一，常遇到人际交往、情绪管理等问题，以及家庭负担重的经济问题等方面带来的一系列心理不适和心理矛盾，SCL-90十个因子的均分从排在前三名的是强迫症状、人际关系敏感和其他。面对这一现状，学校应积极开展线上心理健康知识宣传、专题辅导讲座、心理咨询、心理调查等，提高学生心理自我保健意识和心理素质。

　（二）

　依据调查结果，进一步加强特殊大学生 群体的 心理健康教育，提升大学生的心理素质。

　调查结果显示，女生SCL-90十个因子或总均分的得分均大于男生；身体有疾病的大学生在SCL-90十个因子及总均分得分均显著大于身体健康的大学生；非班干部的大学生在人际关系敏感因子、恐怖因子、躯体化因子得分显著高于担任班干部的大学生。从调查结果可以看出，女生、非干部大学生、身体有疾病的大学生是心理健康教育关注的特殊群体，应更加关注这些群体的心理健康状况，了解他们心理发展特点和需要，进一步加强对他们心理健康知识普及和教育，并提供更多的锻炼平台和机会，促进其心理素质的提升。

　（三）心理健康教育工作队伍分工合作，为大学生心理健康保驾护航 本次调查筛查出来的652名需要关注的学生，将采取分级约谈的方式，首先由学院辅导员对筛查出的学生进行约谈，了解学生情况，必要时可将学生转介至心理中心，进一步评估。学生工作系统、辅导员、心理中心要分工合作，做好在全校、学院、班级层面上的宣传教育工作，辅导员层面上的谈心谈话工作，心理中心层面的个别心理咨询工作，用校园团队的方式为学生提供合适的心理服务，营造积极乐观、科学理性面对疫情的和谐校园氛围，促进大学生理性、平和心态的形成。

　三、调查结论

　1.以SCL-90十个因子或总均分大于2.5为标准进行筛查，共筛查

　出652名需要关注的学生，占调查学生的3.13%。对于此类学生我们采取的做法是，学院辅导员对筛查出的学生进行约谈，了解学生情况，必要时可将学生转介至心理中心，进一步评估。

　2.此次调查中SCL-90十个因子的均分从高到低分别是强迫症状、人际关系敏感、其他、抑郁、敌对、精神病性、焦虑、恐怖、偏执、躯体化。从调查结果可以看出，强迫症状、人际关系敏感、抑郁仍是我校学生存在的主要心理问题，我们应以调查结果为依据，开展有针对性的心理健康教育活动，有效提高我校大学生心理健康水平。

　3.女生SCL-90十个因子或总均分的得分均大于男生，其中在躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、精神病性、其他、总均分上均达到显著水平。这启示我们，在面向全校学生开展心理健康教育的同时，也进一步加强对女大学生心理健康知识普及和教育。

　4.非班干部的大学生在人际关系敏感因子、恐怖因子、躯体化因子得分显著高于担任班干部的大学生。这说明日常班级管理和活动对大学生来说是很好地锻炼，这也启示我们应为没有担任班干部的大学生提供更多的锻炼平台和机会，促进其心理素质的提升。

　5.在调查中选择身体有疾病的大学生有47名，结果显示，身体有疾病的大学生在SCL-90十个因子及总均分得分均显著大于身体健康的大学生。这启示我们，应更加关注身体有疾病的大学生心理健康状况。

篇二：大学生关于疫情防控的调查报告

生新冠疫情防控知识调查

　大学生新冠疫情防控知识调查 1. 您所在的年级 大一大二大三大四 2. 您的性别 男女 3. 疫情期间你的家庭所在地是否需要戴口罩？ 出门必须戴公共场所必须戴偶尔戴基本不戴不了解 4. 你现在主动了解新冠疫情相关消息的频率是？ 每天都主动了解每周两次及以上每周一次几乎不主动了解 5. 新冠一般隔离期是多少天？ 10111314 6. 你认为这次疫情对生活影响如何？ 影响正常生活影响不大无影响 7. 你对于学校内部的防疫措施（比如规定出入口）

　完全理解并认真配合理解，但是觉得麻烦不配合不理解，不配合，觉得毫无意义 8. 你是通过那些方面了解疫情相关信息？ 看新闻刷短视频查阅期刊文献听身边人讲其他 9. 疫情期间在家经常做的事情？ 刷剧玩游戏陪父母聊天帮忙做家务睡觉其他 10. 疫情期间你是如何调节心理和情绪变化? 运动锻炼身体追剧玩手机看书学习不会刻意去调节其他方式 11. 你知道的新冠病毒的传播途径？ 呼吸道飞沫传播消化道传播接触传播血液传播气溶胶传播不清楚 12. 人感染新冠肺炎后可能会出现什么症状？ 发热（＞37.3℃）、乏力、干咳呼吸困难、脓毒血症、代谢性酸中毒腹泻、恶心、呕吐咽痛等呼吸系统症状以及畏寒 13. 关于本次疫情，您最关注哪些内容？

　家人所在地风险疫情感染扩散信息政府部门应对措施防控医学常识医学机构研究进展医院抗击疫情措施权威专家分析其他国家疫情信息 14. 你认为去以下哪个场所需要戴口罩？ 超市公园学校饭店

篇三：大学生关于疫情防控的调查报告

疫情期间学习生活及思想动态调研报告（高校）

　 新冠肺炎疫情的暴发，是一场突如其来的灾难、一场前所未有的‚大考‛，对社会经济形成了巨大冲击，严重影响了高校正常的教学生活秩序。疫情发生以来，党中央高度重视，习近平总书记亲自指挥、亲自部署，全国人民万众一心、众志成城。针·对新冠肺炎疫情对高校正常开学和课堂教学造成的影响，2020 年 2 月，教育部印发《关于在疫情防控期间做好普通高等学校在线教学组织与管理工作的指导意见》，要 求 采 取 政 府 主 导 、 高 校 主 体 、 社

　 会参与的方式，共同实施并保障高校在疫情防控期间的在线教学，实现‚停课不停教、停课不停学‛。

　当代大学生是在我国经济社会快速发展，物质文化生活水平较高的阶段中成长起来的一代青年，2003 年‚非典‛疫情发生时，他们大多刚刚出生，对那次事件没有深刻的经历与体会，缺少应对突发性重大公共卫生事件的经验储备。因此，面对新冠肺炎疫情这样一场危及全世界、全人类安全的公共卫生事件，大学生表现出来的思想态度和社会认知，对我们分析研究危机状况下当代高知青年群体的价值观念具有重要的指向意义和参考价值。

　基于此种考虑，对外经济贸易大学教授廉思课题组于2020 年 2—3 月组织开展了‚新冠肺炎疫情对大学生影响‛

　的电子问卷调查，采用判断抽样的方式，以在校大学生为样本，在全国范围内发放问卷 13542 份，回收有效问卷 12897份。调查样本中，女生占 51.7%，男生占 48.3%，年龄主要集中于‚95 后‛和‚00 后‛，其中，18~23 岁占 81.1%，24~29岁占 17.7%，30 岁及以上占 1.0%，18 岁以下占 0.2%。从政治面貌上看，以共青团员为主，占 80.4%；其次是群众，占10.1%；中共党员（含预备党员）占 9.1%；民主党派占 0.4%。从学历上看，本科生比例最高，占 61.7%；其次是硕士生和专科生，分别占 20.4%和 12.2 %；博士生占 5.7%。课题组对大学生在疫情期间的生活学习状态和担忧、期盼、需求进行了深入分析，期望能够对有关部门了解大学生居家学习生活状况、研判大学生在疫情期间的思想动态起到一定的参考作用，为接下来统筹推进疫情防控和复学复课两项工作提供扎实的数据基础。

　一、疫情期间大学生思想状况的主要特点 在新冠肺炎疫情期间，大学生既具有普通社会民众的心理状态，如人际交往活动减少、生活规律被打乱等，进而可能会出现恐慌、焦虑等负面情绪，同时大学生由于青春期思维活跃的特点和对网络工具的熟练使用，其行为特征与普通社会群体相比又存在显著的差异。调研发现，疫情期间大学生思想状况呈现出以下特点。

　1.平和中透出理性乐观 面对突如其来的疫情，在对病毒来源及传播途径缺乏科学认知且没有特效药物的情况下，居家隔离、避免聚集就成

　为疫情防控、切断病毒传播的最好方法。但居家时间过长，亦会对个人情绪产生影响。调查中了解到，疫情暴发之初，学生心头不免存有畏惧感和恐慌感，但随着战‚疫‛的深入推进，学生逐渐认识到，病毒并不像自己想象的那么可怕，真正可怕的是过分畏惧病毒的心理。抗击病毒，不仅要依靠外在的强有力的防控措施和医疗技术，更需要个人内在的积极阳光的心态和乐观主义的精神。

　调查显示，当被问及‚疫情期间花费时间最多的事情是什么‛时，大学生的回答多种多样。排名前三的选项依次是：关注疫情信息的同学占比 63.5%，学习专业知识的同学占比45.3%，做家务、烹饪和手工的同学占比 41.5%。此外，娱乐休闲活动也占一定比例，调查显示，看电影、电视剧、短视频的同学占比 32．5%，玩电脑、手机游戏的同学占比 28.4%，进行体育锻炼的同学占比20.4%，听音乐的同学占比14.1%，看网络小说的同学占比9.3%，阅读经典名著的同学占比7.8%等。值得注意的是，另有少数学生选择‚闲得发慌，但不知道做点什么‛，仅占比 3.9%。这说明，绝大多数学生能够根据自己的兴趣爱好选择居家事宜，生活丰富多彩。

　当学生把注意力放到具体事情上后，负面情绪自然就会降低。在关于‚大学生自我评价其情绪受疫情影响的程度‛调查中，选择‚一般影响‛的学生占比最高，为 48.5%，选择‚很大影响‛的学生占比 5.3%，选择‚较大影响‛的学生占比 20.1%，选择‚较小影响‛的学生占比 15.3%，选择‚很小影响‛的学生占比 10.8%。整体来看，认为疫情对自己情

　绪影响大的学生占比为整个调查人群的 25.4%，认为疫情对自己情绪影响小的学生占比 26.1%，认为疫情对自己情绪影响一般的学生占比 48.5%。大学生的心理状况整体表现是好的，从最初的紧张恐慌到焦虑茫然，逐渐变得理智清醒。随着大学生对疫情认识的不断深入，其心态也越发呈现出理性平和的态势。调查显示，有 81.7%的学生表示对中国经济未来发展形势很乐观，14.1%的学生认为中国经济未来发展形势有待观察，只有 4.2%的学生表示对中国经济未来发展形势不乐观，显示出大多数学生对疫情过后中国发展的强大信心。

　2.关注中映射思考深度 大学生作为知识青年的代表，对新冠肺炎疫情及其相关问题高度关注。调查显示，在关于‚疫情期间最关注的问题‛调查中，有 85.3%的学生选择了‚疫情发展形势‛，71.5%的学生选择了‚医护人员健康安全‛，排名前两位。疫情期间，学生们看到了白衣天使冒着生命危险冲在抗疫一线的奋不顾身的牺牲精神和救死扶伤的高尚医德，这种舍己为人的职业情操，激发起了当代大学生对人生意义的思考。

　这场举国参与的战‚疫‛，是一次对国家治理能力的全方位检验，涉及政府决策水平、信息公开程度、媒体监督状况、干部能力素养等多个领域，是治理能力和治理水平的一次‚大考‛。大学生是文化水平较高的青年群体，对社会问题具有较强的敏锐性和洞察力，对疫情相关问题的关注从一个侧面反映出他们对国家治理能力的认识在不断深入。调查显示，有 36.4%的大学生关注重点疫区的防控形势进展，35.3%

　的大学生关注疫情防控信息的公开透明，24.7%的大学生关注捐赠物资的合理使用和监管，11.1%的大学生关注渎职官员的问责，10.3%的大学生关注各地具体防控措施的有效性，9.5%的大学生关注疾病预防控制制度的完善，8.7%的大学生关注确诊患者的收治及康复情况，8.3%的大学生关注公众采取的防护措施，5.1%的大学生关注重点防控物资的供应等。调查表明，疫情的突如其来，促使‚象牙塔‛中的学子们超越个体层面进而对一些社会问题进行独立思考并作出自己的判断。学生们普遍认为，这么大规模的突发性危机和这么大范围的国家管控，需要改善的地方在所难免，这是考验，也是促进。我们既要着眼当下，冷静思考、全面审视、深入总结，在疫情‚大考‛中交出合格答卷，更要放眼长远，深入贯彻党的十九届四中全会精神，建立更加全面的重大疫情防控体制机制，形成更加精细化、更加高效的应急反应体系，构建全方位的社会治理共同体，不断提升社会的治理效能。

　3.认可中体现层级差异 新冠肺炎疫情发生后，党中央高度重视，迅速作出决策部署，全国各地纷纷响应，使得全国疫情防控形势向积极向好的态势拓展，显著提高了党和政府在青年中的影响与威望。习近平总书记、李克强总理等党和国家领导人亲赴一线，大学生从中央领导同志这种深入实际、深入群众的行动中看出，党中央把群众的安危放在第一位，把人民的冷暖放在心中。调查显示，有 95.7%的大学生认为中国政府使疫情得到了最大程度的控制，93.5%的大学生认为疫情防控政策有力地维

　护了广大人民群众的利益，92.2%的大学生对控制疫情的各项举措表示支持和拥护，91.4%的大学生认为疫情防控体现了中国集中力量办大事的制度优势，84.3%的大学生认为此次疫情提高了自己对政府治理能力的信心。以上数据说明，中央的决策部署得到了广大大学生的高度认可和衷心拥护。

　但同时我们也要看到，大学生对政府的态度呈现出层次性差异，对中央的防疫工作认可度要高于地方。调查显示，有 92.5%的大学生认同中央有关疫情防控的整体部署及时有效，而认同本地相关部门的防疫措施执行到位的比例则为87.4%。居住在不同地区的大学生对防控工作的层次性认知同样明显，居住在非湖北地区的学生对防疫措施的认可度为91.2%，而居住在湖北地区的学生对防疫措施认可度则低一些，为 81.5%。调研中，学生们对湖北早期疫情信息公开不及时，错过了疫情防控的黄金期；感染人员排查不到位，社区防控网没有及时发挥应有的作用；有的干部作风不实，填表格‚抗疫‛等官僚主义、形式主义问题比较突出；医患供需不平衡，很多感染者无法得到及时救治；湖北省和武汉市红十字会表现欠佳，捐赠物品统计、分配、运输混乱，资金拨付不及时等问题有较多意见，希望针对疫情中暴露出来的短板和不足，改革完善重大疫情防控救治体系，把在疫情防控中积累的经验教训真正转化为应对突发重大公共卫生事件的体制机制。

　4.灾难中感悟蓬勃力量 大灾大难现人间真情。疫情暴发后，爱国情怀的集结号

　浩荡响起，五湖四海的力量如潮水般集结。调查显示，当被问及‚疫情中最感动/印象深刻的事情是什么‛这一问题时，有 88.9%的大学生选择‚专家、医护人员在一线舍身忘我‛，83.4%的大学生选择‚集全国资源、力量驰援湖北等重点疫区‛，72.1%的大学生选择‚迅速建成雷神山、火神山、方舱医院等集中救治场所‛。此外，有 38.7%的大学生选择‚采取武汉‘封城’坚决防止疫情向其他地区扩散‛，32.1%的大学生选择‚快递小哥、基层工作人员的敬业奉献‛，28.8%的大学生选择‚各地纷纷为武汉加油，向重点疫区捐助物资‛，20.3%的大学生选择‚群众踊跃报名加入志愿者团队，参与志愿服务‛，17.4%的大学生选择‚海外同胞踊跃捐款捐物快递回国‛，13.8%的大学生选择‚新冠肺炎患者积极勇敢面对病情‛，9.5%的大学生选择‚其他国家和地区包机向武汉运送捐赠物资‛等。在灾难面前，当代大学生看到了忠诚和奉献，看到了万里长城傲然不倒，也看到了中华民族英勇无畏和顽强不屈的精神。

　调研中，很多学生在谈论起疫情期间的感受时，‚泪水‛‚无私‛‚守望‛‚大爱‛等都是反复被提及的高频词汇。他们无时无刻不在被‚对火神山、雷神山和终南山的期待‛‚方舱医院内的欢快舞步‛‚人民子弟兵奔赴前线的欢呼‛‚痛失亲人撕心裂肺的哭声‛‚护士与女儿隔空拥抱的温情不舍‛‚医生和党员主动请缨赴一线的生死状‛等视频和新闻感动着。大学生自己说：‚苦中作乐、逆境前行是中国人精神世界里不可消磨的文化因子，民族的苦难、家族的兴衰和个人

　的成败，我们总在最困难的时候负重前行，找到出路。‛也正是因为有了这些真真切切发生的感人场景和动人故事，大学生在疫情期间的情绪状态虽有波动起伏，但始终保持‚三少三多‛的大局稳定，即抱怨少、恐惧少、宣泄少；感动多、拥护多，期待多。

　5.危机中展现责任担当 新冠肺炎疫情引领当代大学生看清宏大与渺小中的价值选择和使命担当，使青年更加领悟到个人与集体关系的内涵，检验着大学生的公共道德意识。他们首先从小事做起、从身边事做起。调查显示，大学生高度配合应急管理的要求，有 98.6%的大学生表示会尽量避免出门聚集，98.3%的大学生表示可以做到勤洗手、戴口罩、做好自我防护。由于大学生本身知识水平较高，在认知上更容易接受和掌握科学预防疾病的方法，对用科学战胜病毒有着坚定的信心。

　在确保自身安全的同时，大学生还努力配合相关部门进行疫情防控。虽然很多学生不能去一线抗疫，但是他们在村口、社区守一方平安，在高铁站和高速口的人流和车流中恪尽防治职守，在防疫用品生产工厂参与保障复工，更多的学生自觉上好线上课程，准备好升学备考和求职就业，为打赢疫情阻击战贡献青春力量。调查显示，有 95.5%的大学生表示自己愿意为疫情防控作出贡献。在具体参与疫情防控工作方面，有 71.3%的大学生能够积极向亲人朋友宣传防护知识，35.8 %的大学生能够配合社区做好防控工作，20.3%的大学生能够做到举报网络谣言、积极辟谣。此外，当火神山、雷

　神山医院工地的‚云监工‛（占比 17.5%）、为重点疫区捐款捐物（占比 15.9%）、转发求助信息（占比 14.3%）、参与防疫志愿服务（占比 10.6%）、创作以防控疫情为主题的短视频（占比 8.1%）等活动，大学生也都有不同程度的参与。调研中有学生说：‚在疫情之下，我们更加明确了自身的时代责任，时代洪流中我们很渺小，但也有塑造伟大的能力，防控战疫有医生、护士、警察、基层干部，也一定有我们大学生的身影。‛可见，疫情当前，大学生以实际行动体现出自身对社会的高度责任感，他们意识到在这场斗争中不能当看客，这是一种时代责任，是使命担当的具体表现。正如习近平总书记在给北京大学援鄂医疗队全体‚90 后‛党员回信中所指出的：‚广大青年用行动证明，新时代的中国青年是好样的，是堪当大任的！‛

　二、疫情期间大学生学习生活存在的主要问题 新冠肺炎疫情作为突如其来的危机事件，打乱了学校的正常教学秩序，对学生生活也造成了一定影响。如无法按期返校、学习计划被扰乱、求职就业延后等。此次调研发现疫情期间大学生在学习生活方面存在的一些问题，需要引起重视并加以引导，主要表现在以下几个方面。

　1.自律性差影响学习效果 新冠肺炎疫情虽发生在春节寒假期间，但由于持续时间较长，使得既有的学习安排突然中断。调查显示，有 84.5%的大学生认为自己的学习计划被打乱，52．3%的大学生认为周末和暑期生活受到影响，33.5%的大学生认为资格水平考

　...

篇四：大学生关于疫情防控的调查报告

生新冠肺炎疫情社会实践调查报告5篇 大学生新冠肺炎疫情社会实践调查报告 1 新冠肺炎疫情下癿社会心态调查报告 夗数民众较早开始兰注新型冠状病毒肺炎疫情，但重规时间较晚，重规程度丌足 人们对疫情风险癿认知比较客观、理性，疫情乊下人们整体癿安全感幵未出现大幅下降 民众普遍存圃担忧情绪，较高比例癿人存圃恐惧、愤怒、悲伡呾恐慌情绪 社交媒体成为疫情信息主要传播渠道，官方媒体信仸度高二民间渠道 民众对抗击疫情癿信心很高，信心主要来自二匚护人员、匚学科研人员呾政店相兰部门 夗数民众能够认识到疫情防控措施癿必要性，夗数人丌存圃过度防范行为 社会心态是圃丌同个人心理交汇、融吅、相互影响、交互感染癿基础上形成癿，它以个体心理为基础，但又不个体心理有着本质上癿差异。社会心态就像一个无形癿能量场，影响着个人呾全社会癿心理呾行为。面对新型冠状病毒肺炎疫情，民众癿个人心理普遍处二应激癿忧虑呾恐惧状态，相应地，社会心态也圃丌断収生发化。对二疫情防控来说，积枀社会心态至兰重要。为了解此次疫情防控中癿社会心态，中国社会科学院社会学研究所社会心理学研究中心

　圃春节前开始迕行社会心态癿持续调查。此次社会心态调查癿内容包括：疫情认知、疫情下癿情绪、疫情中个体需要癿满足、人们圃疫情中表现出癿价值理念、疫情防控行为等方面。

　本次调查使用圃线调查平台“问卷宝”迕行，调查迕行癿时间为除夕呾春节(2020 年 1 月 24 日-25 日)两天，兯回收 11055 仹有效成人问卷，其中男性 3811 人，卙 34.5%，女性 7244 人，卙65.5%。叐访者年龄范围圃 18-70 岁乊间，平均年龄 27.36±8.91岁。调查对象来自全国 31 个省、自治匙呾直辖市。

　疫情兰注不风险认知 1. 疫情兰注不重规程度 民众对疫情兰注度高，长时间兰注相兰新闻。圃此次调查中，99.2%癿民众都表示兰注新型冠状病毒肺炎疫情，其中 79.1%癿人表示非常兰注，仁有 0.8%癿民众表示丌太兰注呾完全丌兰注疫情。40.8%癿民众每天会有 1-2 个小时左史兰注疫情相兰信息，45.6%癿民众每天会用 3-4 个小时甚至 4 个小时以上癿时间兰注疫情。

　叐教育程度越高，收入越高癿调查对象，兰注程度会越强。初中毕业及以下学历癿调查对象有 55.7%对疫情非常兰注，高中毕业癿调查对象有 69.6%非常兰注，76.5%叐教育程度为大与癿调查对象非常兰注疫情，大学本科呾研究生及以上学历癿调查对象，则分别有 79.2%呾 81.8%癿人非常兰注。中等收入及以下癿调查对象有七成夗癿人表示非常兰注，而中高收入呾高收入癿调查对象分别有 84.2%呾 87.4%癿人表示非常兰注。此外，疫情最为严重癿

　湖北省民众兰注度高二其仑地匙癿叐访者，87.3%癿人表示非常兰注(其仑省市 78.6%)。

　民众对疫情癿重规程度丌足。67.6%癿民众认为周围人比较重规呾非常重规疫情，有超过三成癿民众感觉周围人对疫情幵丌重规(见图 1)。另有兯计 40.2%癿人表示其所圃地公兯场所很少戒没有人戴口罩。

　不其仑地方癿居民相比，湖北省居民感知到周围人癿重规程度明显更强，30.7%癿人都表示周围人对新型冠状病毒非常重规，而其仑城市只有 16.1%感觉如此。31.6%癿湖北居民表示公兯场所人们几乎都戴口罩，而其仑省市调查对象只有 10.0%癿选择比例。

　民众对疫情兰注癿时间较早，但开始重规癿时间较晚(见图 2)。从亊件収生癿节点看， 33.8%民众圃 2019 年 12 月底，武汉卫健委首次通报 27 人感染病毒肺炎癿病例时就开始给予兰注，但邁时只有 9.8%癿人给予了重规。2020 年 1 月 11 日武汉卫健委通报出现首例死亡病例癿时候，有 21.5%癿人开始兰注，返时有 19.7%癿人开始重规起来。随着疫情癿収展，圃 2020 年 1 月 19 日呾 1月 20 日，深圳市呾北京市相继出现感染病例乊后，23.9%癿民众由此开始兰注，30.1%癿人开始真正重规返次疫情。2020 年 1 月20 日晚，钟南山肯定了新型冠状病毒肺炎人传人，有匚务人员感染，16.7%癿人返时开始兰注疫情，33.1%癿人由此开始重规疫情。虽然有超过半数癿人(55.3%)圃 2020 年 1 月 11 日呾返乊前就开

　始兰注新型冠状病毒肺炎，但是 70.5%癿人是圃 2020 年 1 月 19日乊后，有了异地传染性病例呾与家论断乊后，才给予重规。

　年龄较大癿调查对象开始重规癿时间相对较早。50 后、60 后群体中 40.5%癿人都是圃 2020 年 1 月 11 日呾返乊前开始重规，同一时间段，其仑年龄段调查对象对新型冠状病毒肺炎给予重规癿比例为：70 后有 35.3%，80 后有 29.2%，90 后有 27.5%，00后有 33.0%。

　疫情严重癿湖北省居民开始重规癿时间相对较早，40.1%癿人圃 2020 年 1 月 11 日呾乊前开始重规(全国为 29.5%)，但大部分人(59.9%)是圃 2020 年 1 月 19 日乊后才开始重规(全国 70.5%)。

　2. 民众对新型冠状病毒肺炎癿风险认知 对疫情风险癿认知包含几个方面，一是风险不自己癿距离，包括自己感染新型冠状病毒肺炎癿可能性、自己社匙出现感染者癿可能性，以及返个病毒感染后癿危害性，也就是治愈癿可能性;事是疫情环境下癿安全感;三是不以往经历参照下癿危险性，也就是不2003 年 SARS 相比新型冠状病毒肺炎癿危险性。

　民众认为疫情扩散到自己社匙癿可能性较高，自己感染癿可能性相对较低。调查中，超过六成癿调查对象认为新型冠状病毒肺炎疫情有可能(57.3%)戒非常有可能(9.2%)圃自己所圃癿社匙扩散，少部分人认为疫情丌太可能(32.3%)戒丌可能(1.2%)圃自己所圃癿社匙扩散。丌过，人们认为自己感染新型冠状病毒肺炎癿概率比较低，超过七成癿人认为丌太可能(69.4%)戒完全丌可能(5.8%)，只

　有丌到四分乊一癿人认为自己可能(23%)戒非常可能(1.8%)感染新型冠状病毒肺炎。

　对二感染风险癿认知圃丌同人群中癿地匙差异比较明显。湖北省调查对象中 24.1%癿人认为疫情非常可能扩散至自己所圃社匙，而其仑地匙只有 8.4%。湖北省有兯计 41.7%癿调查对象认为自己可能感染，而其仑地匙只有 23.9%。

　民众对二新型冠状病毒肺炎癿可治愈性比较乐观。对二新型冠状病毒肺炎，七成夗癿调查对象都认为治愈癿可能性比较大(60.4%)戒非常大(14.5%)，21.7%癿人认为治愈癿可能性比较小，仁有少数人(3.3%)认为治愈新型冠状病毒肺炎癿可能性非常小。

　圃对新型冠状病毒肺炎治愈可能性癿感知上，丌同人群中也存圃一定地匙呾年龄上癿差异。疫情较严重癿湖北省叐访者对治愈可能性癿评估相对较低，兯 65.6%癿人认为能治愈，其中 9.7%认为非常可能。而其仑地匙调查对象则有 75.4%癿人认为能治愈，其中 14.8%认为非常可能。

　疫情当前，民众安全感较高。调查中，面对新型冠状病毒肺炎，接近六成癿调查对象认为比较安全(55.0%)戒非常安全(4.1%)，有37.1%癿人认为丌太安全，3.9%癿人认为非常丌安全。

　丌同人群对比収现，叐教育程度丌同、收入丌同、地匙丌同、年龄丌同癿民众安全感均有一定差异。叐教育程度较高癿调查对象安全感较低，收入较高、年龄较大癿调查对象安全感较强，湖北省调查对象安全感低二其仑省市居民。具体而言，大与及以下学历调

　查对象认为自己安全癿人数百分比为 64.1%-65.1%，大学本科呾研究生及以上学历癿调查对象则分别有 58.3%呾 58.0%认为自己安全。中等收入调查对象认为安全癿比例最高，吅计 61.8%。中高收入呾高收入调查对象认为安全癿比例也都圃六成以上。而低收入呾中低收入癿调查对象分别有 55.8%呾 57.3%癿人认为安全。湖北省癿调查对象只有41.1%癿人觉得安全，其仑省市则有59.9%癿人觉得安全。

　叐访者对新型冠状病毒癿危险性评估比较高。圃新型冠状病毒肺炎出现癿时候，很夗人会呾 2003 年癿“非典”(SARS)相比，邁么人们眼中新型冠状病毒癿危险性如何?结果表明人们对新型冠状病毒癿危险性评估比较高。40.37%癿民众认为此次疫情同 SARS疫情一样危险，有 18.63%呾 17.39%癿人认为新型冠状病毒危险程度超过戒迖迖超过 SARS 疫情，只有 23.61%癿民众认为其危险程度低二 SARS。

　丌同人群对比収现，收入越高、年纨较大癿调查对象，越是认为新型冠状病毒比 SARS 危险;低收入癿调查对象认为新型冠状病毒比 SARS 危险很夗癿人数比例最少，卙 13.2%，随着收入增加，高收入调查对象持此观点癿人数比例最高，达到 25.7%。50 后、60 后有 41.3%癿人认为新型冠状病毒比 SARS 危险，而 00 后癿调查对象危险感知则较低，有 28.9%癿人认为比 SARS 危险。湖北省调查对象对二危险性癿估计也强二其仑省市居民，23.6%癿人认为新型冠状病毒比 SARS 危险很夗(其仑省市 17.0%)。

　疫情下癿社会情绪 从民众癿情绪反应来看，整体上最普遍癿情绪体验是担忧，79.3%癿人都有较为强烈癿体验，其次是恐惧(40.1%)、愤怒(39.6%)、悲伡(38.6%)呾恐慌(33.4%)。积枀癿情绪体验较少，只有 21.6%癿人感到乐观，14.2%癿人感到平静(见图 3)。

　迕一步比较普遍担忧情绪癿人群特点，叐教育程度较高癿呾湖北省癿调查对象担忧情绪较强烈，丌同年龄癿调查对象担忧程度也丌同。具体而言，担忧程度随叐教育程度升高而增强，高中及以下叐教育程度调查对象表示担忧癿比例低二百分乊七十，大与叐教育程度癿人72.9%表示担忧，本科叐教育程度癿人79.7%表示担忧，研究生及以上叐教育程度癿人 82.0%表示担忧。湖北省调查对象86.8%体验到较强癿担忧，其仑省市 78.9%有此体验。

　疫情信息获叏呾评价 1. 民众疫情信息癿兰注不评价 抗击新型冠状病毒肺炎疫情，人们最希望及时了解癿信息排名前三位癿是自己、家人、亲友所圃匙域癿疫情戒潜圃风险;兰二疫情感染、扩散情冴癿信息不统计数据;政店部门、有兰机极采叏癿应对、防控、治理等措施(见图 4)。

　圃面对丌确定呾危险癿时候，人们渴望获叏有效信息，对二当前有兰新型冠状病毒肺炎疫情癿各种信息公布状冴，从民众癿评分看，超过半数癿调查对象认为新型冠状病毒肺炎疫情癿信息公开比较滞后(37.6%)戒非常滞后(13.8%)，41.4%癿民众认为公开比较及

　时，7.2%癿民众认为比较及时。总计 49.9%癿调查对象认为信息公开透明程度比较低，50.1%癿调查对象认为信息公开透明程度比较高。

　对比丌同人群収现，叐教育程度越高癿调查对象越是认为信息公开丌及时、丌透明，湖北省调查对象不其仑省市居民相比，也更夗认为信息公开丌够及时呾透明。具体来说，初中及以下学历调查对象有 70.3%认为信息公开及时;随着叐教育程度增加，认为及时癿人数比例逐渐减少，研究生及以上学历癿调查对象有 43.0%认为信息公开及时。信息透明度评价呈现相同发化模式，初中及以下叐教育程度调查对象认为信息公开透明程度高癿人数比例为66.4%;研究生及以上叐教育程度调查对象对此癿选择比例为45.6%。

　湖北省叐访者有 33.0%癿人认为信息公开及时，其仑省、自治匙呾直辖市则有兯计 49.5%癿人认为信息公开及时。湖北省有34.2%癿叐访者认为信息公开透明程度非常高(2.3%)戒比较高(31.9%)，其仑地匙则有 51.0%癿人认为透明度非常高(5.0%)戒比较高(46.0%)。

　2. 民众疫情信息获叏渠道不信仸程度 民众获叏疫情信息癿渠道以社交媒体为主。圃疫情期间，社交媒体微信(82.4%)呾微単(75.8%)成为民众了解新型冠状病毒肺炎疫情最主要癿渠道，其次是传统癿电规渠道(42.9%)，然后是网站

　(41.1%)呾新闻客户端(40.8%)，周围人口口相传癿形式也有部分人使用(29.0%)，报纸(7.9%)呾本地论坓(7.7%)使用癿人很少。

　对比丌同人群収现，信息渠道癿使用具有比较鲜明癿人口学特点。微信癿使用几乎没有年龄、叐教育程度戒收入癿明显差异。使用微単获叏信息癿则较夗是90后呾00后，以及叐教育程度较低，收入偏低群体。使用电规获叏相兰信息癿主要是 50 后、60 后呾70 后。使用网站较夗癿是 70 后。使用新闻客户端获叏信息癿以70 后呾 80 后为主，以及叐教育程度中等，收入较高群体。周围人口口相传获叏信息癿以 00 后呾 90 后居夗。

　圃各个渠道癿各种消息源中，人们最信仸癿消息来源迓是官方渠道，中央媒体如央规、人民网等，有兯 89.5%癿人认为可靠。排圃第事位癿是公益组细収布癿消息，有 77.5%癿人觉得可靠。紧随及后分别是地方新闻媒体(75.6%)、类似新浪网呾凤凰网返样癿商业网站(71.8%)。人们对微単大 V 収布癿信息呾熟人内部消息信仸度最低，有超过六成癿人质疑熟人収来癿内部消息(61.3%)呾微単大 V 信息癿可靠性(60.7%)。

　疫情収展癿估计呾疫情防控信心 民众对二疫情未来一个月癿収展势态幵丌乐观。43.7%癿人认为会发得严重一些，30.9%癿人认为会发得严重很夗。只有 20.0%癿人认为未来一个月疫情会缓解一些，3.7%癿人认为会得到较大缓解。

　叐教育程度越高，收入越高癿调查对象，越倾向二预期未来一个月疫情収展会更严重，80 后呾 90 后癿収展预期更偏向为严重。具体来说，初中学历癿调查对象吅计 58%认为未来一个月疫情会更严重，随叐教育程度增加，认为疫情会更严重癿人数比例增加，研究生及以上学历癿调查对象 81.2%都认为疫情会更严重。72.4%癿低收入调查对象认为疫情未来一个月内会更严重，82.0%癿高收入调查对象认为疫情会更严重。80 后呾 90 后调查对象认为疫情会更严重癿人数比例要高二其仑年龄段癿人，分别有 74.3%呾76.9%。

　对二抗击疫情，民众对科研人员呾匚护人员信心最强，分别有51%呾 47.6%癿人表示非常有信心，43.3%呾 46.3%癿叐访者表示比较有信心。对政店部门非常有信心癿比例(16.9%)低二科研及匚护人员，比较有信心癿比例为 53.6%。对二广大民众癿信心程度相对低些，42.7%表示比较有信心，13.4%表示非常有信心。

　疫情防控行...

篇五：大学生关于疫情防控的调查报告

生寒假疫情防控社会实践报告

　 今年的社会实践别有一番风味，为什么这么说呢?很多人都在踌躇着该如何施展自己的报复，从而让自己的专业知识和自己的能力能够与之匹配，能够形成一系列的知识技能运用和总结。但是今年，我宅在家里给，遇到了很多不一样的困惑，尽管在家里面不能出门，但是我的思想依然是活跃在外界，靠“线上”这两个字担起了太多的职责功能。作为文科大学生，我感觉到在社会实践期间还是存在一定的困难，但是经过努力，总体而言收获比困难多。

　 面对疫情特殊情况，学校团委在校党委和团省委的正确领导下，充分发挥共青团思想育人和实践育人的作用，通过“四步统筹”引导广大团员青年积极投身此次“特殊”的社会实践。

　 实行“一项特色”，即“最美逆行者”家庭志愿服务活动。

　 学校团委联合共青团市北区委共同开展一线人员家庭子女关爱活动，面向全校招募青年志愿者，义务为青岛市防疫一线医务、工作人员子女提供公益家教志愿服务，解除后顾之忧，同心抗“疫”，共克时艰。经过严格选拔和系统培训，目前已有 42 名志愿者正式投入工作。

　 注重“两个维度”，即各学院结合专业特色和文化品牌、社团结合自身特色开展丰富多彩的抗疫活动。

　 党有号召，团有行动。机械与汽车工程学院以班级为单位用方言制作短视频为武汉加油;人文与外国语学院发起了“疫”起发声——“我的战‘疫’朗诵”爱国主义教育活动;艺术与设计学院创作原创视频、书

　法、宣传画等以“艺”战“疫”……墨韵书法协会以墨抒情，用书法为武汉加油;馨心手语社团开展线上手语教学，用手语传祝福;大学生艺术团线上同录一首歌为逆行者送祝福......

　 开展“三项活动”，即主题团日活动、主题教育实践活动、学院特色活动。

　 疫情发生后，学校团委按照学校关于新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作部署和要求，第一时间下发了《关于开展“众志成城·共战疫情”线上主题团日活动的通知》、《关于开展疫情防控主题教育实践活动的通知》等通知，同时多次召开会议布置并督导各分团委开展特色活动，积极引导各分团委结合疫情防控工作有针对性开展思想政治教育，引导广大青年团员结合自身实际开展这次“特殊的社会实践活动”。

　 聚焦“四种教育”，即爱国主义教育、生命健康教育、感恩奉献教育、大局意识教育。

　 学校团委围绕疫情防控这一重点，采取线上、线下相结合的方式，聚焦四种教育，做好分内事，守好“责任田”。通过官方网站、微信等平台引导学生厚植爱国主义情怀，坚定理想信念;通过“5+1”主题团日活动，教育引导学生树立积极理性的防疫心态、养成良好的假期学习生活习惯;以“最美逆行者”家庭志愿服务活动为载体，教育引导学生懂得责任和担当，学会感恩和奉献;通过马克思主义学院教师为理论社团宣讲、爱国教育“小课堂”等，教育广大青年团员要在疫情面前顾全大局、遵纪守法、令行禁止、服从指挥。

　在当地政府和各学院党总支的有序引导下，广大青年团员积极响应，交出了一份份特殊的社会实践报告。充当社区“守门员”和“广播员”的机械与汽车工程学院机械工程专业研 181 班胡国放、一家三口齐上阵的信息与控制工程学院通信 181 班张诗赟、疫情中的“电话联络员”人文与外国语学院社工 161 班梁文轩、生产线上特殊的“义工”环境与市政工程学院建环 175 班林兆宇、热心“翻译员”商学院国商191 宋玲玲(朝鲜族)、为家乡防疫人员做饭送饭的管理工程学院物流161 班戴迁、践行志愿服务精神的热血逆行者高等职业学院机电 182班修晨睿……

　 而这只是活跃在抗疫一线的理工志愿者的缩影。一声声“武汉加油、中国加油”、一句句“我报名”“我参加”，广大理工学子们活跃在疫情防控战线，为祖国发声，为祖国加油，他们把自己的小我融入祖国的大我、人民的大我，用实际行动践行了新时代青年一代的初心和使命，用努力奋斗的青春担当了时代的使命。

　 时代在发展，大学生思想政治教育也在不断改革创新。青岛理工大学把共同抗击疫情斗争作为推进学校思想政治教育的生动教材和重要实践，通过各种形式把理论讲的“更深入”、把政策讲得“更明白”、把事例讲得“更鲜活”，助推思政工作接地气、入人心。同时在“讲什么”上有态度、在“怎么讲”上做文章、在“如何做”上下功夫，构建学校思政教育大格局，融入学校人才培养大体系。

　 抗击疫情没有候补队员，思政教育没有旁观者。青岛理工大学各级团干部将不负思政战线工作者的担当与使命，继续充分利用疫情防

　控这一特殊时期开展有针对性、实效性的思想政治教育，引导广大青年学子胸有大志、心有大我、肩有大任、行有大德，把爱国情、强国志、报国行自觉融入到实现中国梦的伟大实践中。

篇六：大学生关于疫情防控的调查报告

报告是对某一情况、某一事件“去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里”的分析研究，揭示出本质，寻找出规律，总结出经验，最后以书面形式陈述出来。下面是为大家带来的大学生新冠肺炎疫情社会实践调查报告 2020，希望能帮助到大家！

　大学生新冠肺炎疫情社会实践调查报告 2020 1

　敬爱的党组织：

　在大家喜迎 20**年，张灯结彩的时候，迎来的不是过年的欢声笑语，而是冠状肺炎病毒的蔓延。触目惊心的数字与日俱增，四千、五千、一万，每增一点都牵动着国人的心。子庚鼠年，这个不同以往的除夕，整片华夏大地，被疫情点亮。可就是在这样的灾情面前，有一群伟大的人们为祖国冲锋陷阵，站在灾情的第一线，守护着养育自己的祖国母亲。他们就是中国共产党。

　无论是拼搏在前线的医生，警察，还是在社区治安的志愿者，他们都有着中国共产党的头衔，他们也是为人子女，也是孩子的爸妈，也有着自己放不下的牵挂，可他们还是毅然决然的背起行囊，做最美的逆行者，用自己的平凡之躯，为亿万同胞筑起防护的堡垒。

　除夕，本是万家团圆的日子，而他们为了老百姓在这个特殊时刻过个好年，仍然奋战在自己的岗位上，与病魔做着抗争。一个多月的时间，XXX 几乎半个城市沦陷在新型病毒当中，这个牵动着亿万人民心的城市却依然坚强着，不同地区的医院内，不断有医护人员奔赴 XXX，他们主动请缨，支援 XXX，只是想为 XXX，为祖国争取多一点的时间，而当人们为其他们的姓名时，总是有这么一个回答，我是中国共产党。

　记得有人采访到一个医生时，他说，我自从加入共产党，我就一直有这个使命在，祖国培育我多年，我不能辜负我的祖国！一个党员一面旗帜，是庄严而又神圣的。作为共产党员，在进行入党宣誓的那一刻，在说出“随时准备为党和人民牺牲一切”的那一刻，我们心里就牢记着全心全意为人民服务的使命，在人民有困难的时候做共产党人该做的事。

　84 岁的钟南山院士，在抗击非典就冲在第一线，这次冠状肺炎，又毅然决然的奔赴 XXX；83 岁李兰娟院士，多次抗击病毒，此次有带队去往 XXX，每天的睡眠不超过三个小时。XXXXXX 肺科医院 ICU 主任胡明，在接到自己的同行知己感染时泣不成声，但随后又擦干眼泪转身走进病房继续治疗病人，他说，就算他倒下了，病人也必须得救。无论是老一辈的共产党还是新一批共产党员，他们都在这场没有硝烟的战争中奉献出了自己的力量。“我是党员，我先上”即是使命，也是责任。

　而我，作为一名大学生共产党员，虽然不能奔赴前线，但我也将贡献出自己的力量，不忘初心，牢记使命，为祖国的防疫工作做好基础，带头做好学校、家庭疫情防控准备，协调好学校、学院的疫情工作。在此，我庄严承诺：

　一、严守纪律，服从组织

　1 月 27 日，习**总书记就各级党组织和广大党员、干部要在打赢疫情阻击战中发挥积极作用做出重要指示。强调广大党员要不忘初心、牢记使命，挺身而出、英勇奋斗、扎实工作。作为一名学生党员，我更应主动提高政治站位，将此次疫情防控工作作为“不忘初心，牢记使命”主题教育实践活动成果的检验石，全力配合做好疫情防控工作。

　二、了解疫情，做好准备

　及时了解疫情发展，认真学习好防护疫情的准备工作，并监督好自己身边的人，积极做好党支部、班集体中学生思想工作，避免恐慌心理，教育引导身边亲友同学正确理解、积极配合、科学参与疫情防控，仔细辨别核实网络信息，坚决抵制谣言散布。

　三、以身作则，勇敢担当

　从自身做起，做好防护准备工作，尽量不出门，出门一定戴好口罩，勤洗手，勤消毒，勤通风等。并与学校即使取得联系，保持沟通，配合学院做好健康状况报告，如实反映问题的情况，特别是要及时报告确诊、疑似或隔离观察情况。主动担当，协助学校、老师做好疫情防控的辅助工作。

　作为一名大三共产党员，我深知自己身上的责任和使命，要对得起自己曾经的庄严宣誓，要有“随时准备为党和人民牺牲一切”的准备。我会把疫情防控作为巩固拓展“不忘初心、牢记使命”主题教育成果的具体实践，在防控疫情斗争中砥砺政治品格、彰显使命担当。我相信在中国共产党的带领下，中国一定会在这场战争中取得圆满的胜利。在春天百花盛开之际，便是我们拥抱世界之时！

　大学生新冠肺炎疫情社会实践调查报告 2020 2

　灾情就是命令，防疫就是责任。“白衣天使”是战“疫”一线“最美逆行者”，他们舍小家为大家，义无反顾地奔赴疫情防控一线，用专业的医疗技术与病毒抢时间，用强大的责任心守护着每一个病人的生命安全。

　人是感性动物，他们也并不是“铁打”的，也会偶尔想念家人。各地在出台多项措施，激励关爱“疫”线人员的同时，还应特别针对“疫”线医务人员家庭，拿出具体“干货措施”，关心关爱这些人员的家庭，帮助解决“后顾之忧”，让他们在“疫”线更加勇往直前。

　落实家庭生活保障，让“疫”线医务人员“不分心”。目前，各地纷纷实行社区、小区封闭式管理，旨在切断病毒蔓延“渠道”，或多或少给许多家庭带来了一些不便。谁没有父母、儿女，谁不关心家人的安全，“疫”线那群最美“白衣天使”，舍小家为大家，第一时间主动请缨，成为最美“逆行者”，冒着生命危险日夜奋战在战“疫”一线，他们何尝不想念家人，但是肩上“救死扶伤”的医护责任让他们不能“三心二意”。各地纷纷出台相关措施关心关爱“疫”线人员，就该从以人为本出发，主动了解疫情防控一线医务人员、援助湖北医疗队家庭在采购生活物资等方面遇到的困难，积极联系社区及相关商家，组织青年志愿者或“青年突击队”成员为其家庭无接触配送所需生活物资，全力保障防疫时期一线医务人员、援助湖北医疗队家庭物资供应，让“疫”线医务人员不为家人而分心。。

　落实子女在线关爱，让“疫”线医务人员“不忧心”。由于疫情防控，全国各地学校均推迟开学，这些“疫”线医务人员的子女大多成为了“留守儿童”，由老人帮为代管，子女在家身体是否健康，有没有按照学校统一安排在家复习、自学，学习情况如何，应该是“疫”线医务人员最为忧心的事情。因此，各地要主动关心一线医务人员、援助湖北医疗队子女，针对学校延迟开学，青少年、儿童留守在家，课业需要辅导等问题进行摸排了解，利用“青年之家童伴计划”等平台，组织青年志愿者、童伴妈妈为其提供优质、多样、有趣、实用的作业辅导、自护教育、休闲娱乐等线上活动。并且注重做好延期开学期间青少年、儿童安全宣传，引导青少年科学安排新学期学习计划，做到“停课不停学”，让“疫”线医务人员不为子女而忧心。

　落实家属心理疏导，让“疫”线医务人员“不愁心”。一场灾难必定会给一定人群心理造成“阴影”，像“疫”线医务人员的家属，特别是作为父母的老人更是多了一份对他们的担心，再加之由于疫情防控，“剥夺”了他们习以为常的

　散步、跳广场舞、下棋等老年活动，长时间“宅家”，更加重了心理的不顺畅，很容易出现心理问题。因此，各地要主动关心一线医务人员、援助湖北医疗队及其家属的心理健康，组建高质量的心理疏导志愿者团队，与一线医务人员、援鄂医疗队及其家属建立沟通联络渠道，给予一线医务人员和家属积极的精神关怀，让他们互相支持鼓励，减少心理焦虑，增强战胜疫情的信心决心，让“疫”线医务人员不为家属而愁心。

　大学生新冠肺炎疫情社会实践调查报告 2020 3

　多数民众较早开始关注新型冠状病毒肺炎疫情，但重视时间较晚，重视程度不足

　人们对疫情风险的认知比较客观、理性，疫情之下人们整体的安全感并未出现大幅下降

　民众普遍存在担忧情绪，较高比例的人存在恐惧、愤怒、悲伤和恐慌情绪

　社交媒体成为疫情信息主要传播渠道，官方媒体信任度高于民间渠道

　民众对抗击疫情的信心很高，信心主要来自于医护人员、医学科研人员和政府相关部门

　多数民众能够认识到疫情防控措施的必要性，多数人不存在过度防范行为

　社会心态是在不同个人心理交汇、融合、相互影响、交互感染的基础上形成的，它以个体心理为基础，但又与个体心理有着本质上的差异。社会心态就像一个无形的能量场，影响着个人和全社会的心理和行为。面对新型冠状病毒肺炎疫情，民众的个人心理普遍处于应激的忧虑和恐惧状态，相应地，社会心态也在不断发生变化。对于疫情防控来说，积极社会心态至关重要。为了解此次疫情防控

　中的社会心态，中国社会科学院社会学研究所社会心理学研究中心在春节前开始进行社会心态的持续调查。此次社会心态调查的内容包括：疫情认知、疫情下的情绪、疫情中个体需要的满足、人们在疫情中表现出的价值理念、疫情防控行为等方面。

　本次调查使用在线调查平台“问卷宝”进行，调查进行的时间为除夕和春节(2020 年 1 月 24 日-25 日)两天，共回收 11055 份有效成人问卷，其中男性 3811人，占 34.5%，女性 7244 人，占 65.5%。受访者年龄范围在 18-70 岁之间，平均年龄 27.36±8.91 岁。调查对象来自全国 31 个省、自治区和直辖市。

　疫情关注与风险认知

　1.疫情关注与重视程度

　民众对疫情关注度高，长时间关注相关新闻。在此次调查中，99.2%的民众都表示关注新型冠状病毒肺炎疫情，其中 79.1%的人表示非常关注，仅有 0.8%的民众表示不太关注和完全不关注疫情。40.8%的民众每天会有 1-2 个小时左右关注疫情相关信息，45.6%的民众每天会用 3-4 个小时甚至 4 个小时以上的时间关注疫情。

　受教育程度越高，收入越高的调查对象，关注程度会越强。初中毕业及以下学历的调查对象有 55.7%对疫情非常关注，高中毕业的调查对象有 69.6%非常关注，76.5%受教育程度为大专的调查对象非常关注疫情，大学本科和研究生及以上学历的调查对象，则分别有 79.2%和 81.8%的人非常关注。中等收入及以下的调查对象有七成多的人表示非常关注，而中高收入和高收入的调查对象分别有 84.2%和87.4%的人表示非常关注。此外，疫情最为严重的湖北省民众关注度高于其他地区的受访者，87.3%的人表示非常关注(其他省市 78.6%)。

　民众对疫情的重视程度不足。67.6%的民众认为周围人比较重视和非常重视疫情，有超过三成的民众感觉周围人对疫情并不重视(见图 1)。另有共计 40.2%的人表示其所在地公共场所很少或没有人戴口罩。

　与其他地方的居民相比，湖北省居民感知到周围人的重视程度明显更强，30.7%的人都表示周围人对新型冠状病毒非常重视，而其他城市只有 16.1%感觉如此。31.6%的湖北居民表示公共场所人们几乎都戴口罩，而其他省市调查对象只有10.0%的选择比例。

　民众对疫情关注的时间较早，但开始重视的时间较晚(见图 2)。从事件发生的节点看，33.8%民众在 2019 年 12 月底，武汉卫健委首次通报 27 人感染病毒肺炎的病例时就开始给予关注，但那时只有 9.8%的人给予了重视。2020 年 1 月 11日武汉卫健委通报出现首例死亡病例的时候，有 21.5%的人开始关注，这时有19.7%的人开始重视起来。随着疫情的发展，在 2020 年 1 月 19 日和 1 月 20 日，深圳市和北京市相继出现感染病例之后，23.9%的民众由此开始关注，30.1%的人开始真正重视这次疫情。2020 年 1 月 20 日晚，钟南山肯定了新型冠状病毒肺炎人传人，有医务人员感染，16.7%的人这时开始关注疫情，33.1%的人由此开始重视疫情。虽然有超过半数的人(55.3%)在 2020 年 1 月 11 日和这之前就开始关注新型冠状病毒肺炎，但是 70.5%的人是在 2020 年 1 月 19 日之后，有了异地传染性病例和专家论断之后，才给予重视。

　年龄较大的调查对象开始重视的时间相对较早。50 后、60 后群体中 40.5%的人都是在 2020 年 1 月 11 日和这之前开始重视，同一时间段，其他年龄段调查对象对新型冠状病毒肺炎给予重视的比例为：70 后有 35.3%，80 后有 29.2%，90 后有 27.5%，00 后有 33.0%。

　疫情严重的湖北省居民开始重视的时间相对较早，40.1%的人在 2020 年 1 月11 日和之前开始重视(全国为 29.5%)，但大部分人(59.9%)是在 2020 年 1 月 19 日之后才开始重视(全国 70.5%)。

　2.民众对新型冠状病毒肺炎的风险认知

　对疫情风险的认知包含几个方面，一是风险与自己的距离，包括自己感染新型冠状病毒肺炎的可能性、自己社区出现感染者的可能性，以及这个病毒感染后的危害性，也就是治愈的可能性；二是疫情环境下的安全感；三是与以往经历参照下的危险性，也就是与 2003 年 SARS 相比新型冠状病毒肺炎的危险性。

　民众认为疫情扩散到自己社区的可能性较高，自己感染的可能性相对较低。调查中，超过六成的调查对象认为新型冠状病毒肺炎疫情有可能(57.3%)或非常有可能(9.2%)在自己所在的社区扩散，少部分人认为疫情不太可能(32.3%)或不可能(1.2%)在自己所在的社区扩散。不过，人们认为自己感染新型冠状病毒肺炎的概率比较低，超过七成的人认为不太可能(69.4%)或完全不可能(5.8%)，只有不到四分之一的人认为自己可能(23%)或非常可能(1.8%)感染新型冠状病毒肺炎。

　对于感染风险的认知在不同人群中的地区差异比较明显。湖北省调查对象中24.1%的人认为疫情非常可能扩散至自己所在社区，而其他地区只有 8.4%。湖北省有共计 41.7%的调查对象认为自己可能感染，而其他地区只有 23.9%。

　民众对于新型冠状病毒肺炎的可治愈性比较乐观。对于新型冠状病毒肺炎，七成多的调查对象都认为治愈的可能性比较大(60.4%)或非常大(14.5%)，21.7%的人认为治愈的可能性比较小，仅有少数人(3.3%)认为治愈新型冠状病毒肺炎的可能性非常小。

　在对新型冠状病毒肺炎治愈可能性的感知上，不同人群中...

推荐访问:大学生关于疫情防控的调查报告 疫情 调查报告 防控